20. septembar 2017.
Očekivano, najveću pažnju opozicionih i odbornika pozicije na današnjoj sednici gradske skupštine izazvala je rasprava o završnom računu budžeta za prošlu godinu
Budžet za 2016. godinu bio je dobro projektovan, a završni račun potvrđuje da su sva plaćanja, komunalne usluge i sve ono što grad treba da izservisira kroz jedan budžet uspešno izvršeni, smatraju predstavnici vlasti u lokalnom parlamentu.
– Procenat realizacije budžeta gotovo na svim stavkama je veći od 90 odsto, i kad su u pitanju naša javna preduzeća, i kroz Program bivše Direkcije, i preko pozicija Odeljenja za društvene delatnosti i preko svih drugih pozicija o kojima treba da brine lokalna samouprava kroz planiranje i budžet – smatra Vukman Rakočević, šef odborničke grupe Srpske napredne stranke.
On smatra da primedbe opozicije, koja je zamerila što nedostaje izveštaj revizora, nisu na mestu, zato što „taj izveštaj nije gotov, a kada bude gotov naći će se na skupštini, pa će svaka primedba biti prihvaćena i u dogledno vreme ispravljena“.
Opozicija, međutim, tvrdi da se upravo u završnom računu budžeta za prošlu godinu prepoznaje koliko je vlast 2016. godine u Kraljevu uradila, odnosno da se nastavlja višegodišnje tapkanje u mestu.
– Mi smo najviše komentarisali projekte koji su započeti kao predizborna obećanja Srpske napredne stranke: zatvoreni bazen, kargo centar, aerodrom Morava, Kraljevgrad, stočna pijacu u Adranima – kaže Ivan Matović, predsednik odborničke grupe Starosedoci, koja, kaže, ne prihvata poturene priče da su najveće investicije u Kraljevu otvaranje semafora, kineske robne kuće, stepenice i trotoari.
I Zoran Čvorović iz odborničke grupe „Dveri“ zamera nepostojanje izveštaja nezavisnog republičkog revizora.
– Nismo dobili odgovor od vladajuće večine zašto taj odgovor kasni, pa meni i dalje nije jasno zašto u stavkama rashoda nema izdvojenih sredstava za amortizaciju, nije mi jasno da li grad kasni sa vraćanjem glavnice duga i kamata za kredite koje je uzeo kod komercijalnih banaka, zašto je naplata naknade za gradsko građevinsko zemljište u prošloj godini bila samo 10 odsto predviđenih? – pita Čvorović, navodeći da je iz toga jasno da prošlogodišnji budžet nije mogao da ima investicioni karakter i da su sve priče o investicijama i novim prihodima samo – priče.
Budžet se troši na plate, i to je sve, zaključio je Čvorović.
Prema oceni Predraga Voštinića, šefa odborničke grupe Lokalnog fronta, rasprava o tome šta je urađeno prošle godine pretvorila se u raspravu o kvalitetu budžeta.
– Videli smo da je budžet bio izrazito restriktivan, jer je prihoda bilo daleko manje nego što je planirano. To govori da grad ne radi i da nema naplate regularnih potraživanja od građana, poreza, taksi na imovinu i ostalih – smatra Voštinić, navodeći da je Kraljevo imalo pomoć od države koja je bila za 20 odsto viša od planirane, što znači da su „građani Srbije sufinansirali naš jad i nemoć da finansiramo sopstveni grad“.
Voštinić smatra da će tek kada stigne izveštaj revizora biti moguće sagledati kako je trošen novac.
– U 2016. smo izvdojili nula dinara za podršku lokalnoj ekonomskoj politici, a od investicija u putnu privredu nismo imali ni polovično izvršenje, što znači da nismo imali novca. To što se oni nisu zadužili, ne znači uspeh, nego znači da smo živeli jadno i teško i da ništa nismo naplatili – poručuje Voštinić.
Sednica gradske skupštine imala je još niz zanimljivih tačaka koje će portal Krug narednih dana tematski ispratiti.
