ZGRADA ARHIVA VRAĆENA MANASTIRU ŽIČA

25. novembar 2016.

Opština je davno crkvi poklonila zgradu, posle rata tu imovinu država je oduzela, onda je eparhiji oduzeto plaćeno, ali je nedavno u postupku restitucije zgrada ponovo vraćena žičkom manastiru

Odlukom agencijske jedinice za restituciju verske imovine i Upravnog suda u Kragujevcu zgrada od 22 kancelarije na Trgu Svetog Save u Kraljevu vraćena je u posed žičkom manstiru. Uz to, grad Kraljevo je u obavezi da manastiru plati deo zemljišta od skoro pola hektara, koje je u međuvremenu rpetvoreno u javni park. Shodno tome, dosadašnji korisnici pomenute zgrade, a reč je o Istorijskoma arhivu, delu ovdašnjeg muzeja, dvema političkim strankama (SPO i Nova Srbija) i jednom udruženju građana – dobili su obaveštenje da se u roku od osam dana isele. Gradski čelnici razgovorarali su sa crkvenim vlastima u Kraljevu i žičkim monahinjama kako bi postigli kompromis. Jer, arhiv iako prikuplja, obrađuje i čuva istorijsku gradu za Kraljevo, Rašku i Vrnjačku Banju, nema svoj poslovni objekat. Depo muzeja od skoro 1.500 umetničkih dela nemoguće je tako brzo preseliti, dok će se ostali lakše snaći.

Ali, priča o ovoj zgradi nije klasična – u smislu oduzeto pa vraćeno – već je znatno složenija.

Tu, na istom trgu nalazi se i objekat poznat kao Gospodar Vasin konak. Tu kuću grad Kraljevo je crkvi vratio još pre deceniju i po. Ali, žički manastir je 2008. godine zatražio povratak još jedne zgrade, one u kojoj je nekada bio Crkveni sud, čemu su se usprotivili predstavnici grada, pa je gradsko pravobranilaštvo Agenciji za restituciju konfesionalne imovine predočilo da je pomenuta zgrada još 1934. godine poklonjena Upravi žičkog manastira, i to namenski, za smeštaj Crkvenog suda i episkopske stolice. Takođe, tačno je da je država, posle Drugog svetskog rata, tu darivanu imovinu nacionalizovala, ali je Agenciji predočen i ugovor iz 1964. godine, koji svedoči o dodatnoj odluci tadašnje lokalne vlasti da opština Eparhiji žičkoj ovaj objekat sa delom zemljišta, ipak, plati u iznosu od 12.600.000 dinara. Dogovoreno je da se isplata obavi u četiri rate, i uz obavezu da se crkvi obezbedi lokacija za izgradnju nove zgrade gde bi bila nadleštva eparhije i da se pomogne popravka konaka u žičkom manastiru, što je i učienjeno.

Agencija za restituciju na te činjenice i žalbu grada nalaže manastiru kao tužiocu da to prethodno pitanje razreši. Postupajući po tom nalogu, manastir pokreće parnicu kod Osnovnog suda u Kraljevu i u prvostepenoj presudi ovaj ugovor sud smatra pravno ništavnim, pošto je imovina već bila nacionalizovana. Ali Apelacioni sud u Kragujevcu tu odluku nižeg suda poništava i nalaže ponavljanje postupka. I ta parnica još traje.

Agencija, iako je prvobitno nalagala sudsko razrešenje tog spornog pitanja, krajem 2014. godine to rešava samo osporavajući pravnu valjanost ugovora i donosi rešenje o povratku pomenute imovine manastiru.

Grad se onda tužbom obraća Upravnom sudu u Kragujevcu, ali sud tu tužbu odbija i rešenje o povratku sporne zgrade i zemljišta postaje pravosnažno i izvršno.  

– Ostaje nam još da se uzdamo u okončanje parnice, jer ako Osnovni sud i u tom ponovnom postupku koji je naložen apelacijom bude presudio u našu korist, tražićemo i obnovu  postupka restitucije. – objašnjava nam Mila Šćepović, javni pravobranilac Grada Kraljeva.

To, naravno, ne odlaže izvršenje pravosnažnog rešenja Agencije i, kako doznajemo, monahinje žičkog manastira već insistiraju na primeni rešenja ili dogovoru sa vlašću o uslovima daljeg korišćenja zgrade samo od arhiva i muzeja, ne želeći ni pod kojim uslovima da tu budu smeštene i političke stranke. U slučaju da takvog kompomisa ne bude, monahinje napominju da već ima drugih zainteresovanih za zakup prostora u ovom objketu, zgradi nekada uslovno poklonjenoj za crkveni sud, pa oduzetoj, pa, sudeći prema ugovoru, plaćenoj, a sada i manastiru vraćenoj.

 A, o ceni plaćanja zemlje, gde je sada javni park tek slede procene, pogodbe i odluke…

autor: Miroljub. Dugalić  

izvor: “Politika”  

11 komentara za naslov “ZGRADA ARHIVA VRAĆENA MANASTIRU ŽIČA

  1. . Objekat u parku se odavno ne zove “Gospodar Vasin konak”

  2. . Nismo svi fakultetski obrazovani kao arhivski “strucni kadar” pa smo nepismeni! Uzgred stvarno treba izvrsiti dobru cistku u tome Arhivu… Tamo su ljudi susto zlo cast pojedincima….

  3. . Naravno sada ce gospoda iz Arhiva da brane svoju profesiju sto je i razumljivo… Ali nije razumljivo zasto opstina tamo ne zavede red kada svi znamo kako su se tamo svi zaposlili …. Kaplarevic i ostali gurali koga su stigli a izmedju ostalog i necoveka doticnog. I stigli smo do ovoga stanja kakvog imamo danas.

  4. . Konkretno problem postoji. Kako u ljudstvu zaposlenom u Arhivu jer zaposleni u javnim ustanovama sluze gradjanima ove zemlje a ne da se sale na racun gradjana i radnika u tom istom arhivu, tako i sa zgradom arhiva… Sve u svemu dalji period ce pokazati koliko smo spremni dovesti u taj isti Arhiv i u sve institucije naseg grada strucni kadar koji ce da sluzi narodu i da bude ponos nasega grada…. A zaposlenim koji se zezaju da se tako izrazim sa svima nije mesto u Arhivu!

  5. . Морам да се похвалим да смо у Архиву, иначе, пише се великим словом, апсолутно сви дебели и то од плата добрано мањих од републичког просека, да немамо, безмало, услове за рад, сопствену зграду, грејање и…списак иде у недоглед. Но, то не смета храбрим појединцима да, не остављајући пуно име и презиме, дају некакве, полуписмене, малициозне инсајдерске информације из само њима знаних извора. 

  6. . auf i ne cudi me sto ih Bog kaznio… U arhivu se ne zna ko sve ne radi vaze za teske dzabalebarose…. Oni nista ne rade po citav dan samo sede…. A onaj jedan im istoricar ismejava ljude i svakom manu nadje, covek je cisto zlo….

  7. . [b][i]Novinari. ime manastira Zice menja se po padezima ako niste znali. Dakle, naslov vam je nepismen – trebalo je da pise: manastiru ZICI.[/i][/b]

  8. . Arhiv! hahaha pa zna se ko je tamo sve sami snobovi….A zna se i kako se zaposljava tamo… Posteni i cestiti tamo ne ulaze….

  9. . Toliko komplikacija i problema, uz mnoštvo pitanja koja se nameću. Osnovna su, a čini mi se zanemarena: Šta je javni interes, tj. šta je u interesu svih građana Kraljeva i šta je legitimno, s obzirom da različite pravosudne institucije imaju različito mišljenje?

    Ne mogu da smetnem sa uma skorašnju izjavu sveštenika da crkva nije humanitarna ustanova, kao ni činjenicu da, uz nepoznate uslove, dve stranke, dugi niz godina, koriste kancelarijski prostor u predmetnom objektu.

    Još samo ovo: Arhiv i Muzej su društveno korisne institucije i kao takve zaslužuju trajna i kvalitetna rešenja, u smislu objekta i finansiranja, ne ulazeći u detalje primenjene kadrovske politike, pomenute u prethodnim komentarima.

  10. . Arhiv je leglo svakojakih politickih placenika i sticenika tamo rade svi od kamermana do pevacica pa cak i ovi sa privatnim fakultetom…. Niko strucan nema da se pohvali tamo … Imaju dva tri istoricara od koji je jedan mladi sto je primljen lud kao struja zajebava sve redom a izgleda kao kamin debeo…. Sve u svemo nadam se da ce neko i tamo da zavede red i da ce doci pravi istoricari a ne politicki placenici kaplarevica i ostal;ih…

  11. . Koji svemmafijasi rade u arhivu pravda je spora ali dostizna. 

Comments are closed.