1.decembar 2016.
Dok se opozicija u kraljevačkoj skupštini oštro protivila predlogu o učlanjenju grada Kraljeva u nevladino udruženje građana NALED, vladajuća većina stav je iskazala – ćutanjem
Odavno nije bilo tako na zasedanju kraljevačke skupštine, kao pre dva dana. Opozicija – odbornici Dveri, Lokalnog fronta i Udruženja starosedelaca „grmi“, a vladajuća većina koalicije čiji je stožer SNS, ćuti i trpi. A, tema predlog o učlanjenju grada Kraljeva u nevladino udruženje građana tj. Nacionalnu alijansu za lokalno ekonomski razvoj (NALED).
U obrazloženju predloga samo je rečeno da NALED u svoje članstvo okuplja privredne subjekte, domaće i strane investitore, jedinice lokalne samouprave, institucije građanskog društva… zarad poboljšanja ambijenta za lokalno ekonomski razvoj. To bi značilo i poboljšanje tih uslova i u Kraljevu. Stoga, pri učlanjenju vlast grada mora da prihvati i obavezu poštovanja Statuta, drugih akata i etničkih principa ove alijanse. I, naravno, plaćanje članarine iz budžeta od oko 270 hiljada dinara godišnje.
– Pored toga što od ovog udruženja, koje zastupa interese krupnog kapitala i propali neoliberalni koncept i što lokalne samouprave od toga nemaju nikakvu korist, usvajanje ove oduke je i nezakonito. Jer, prihvatanjem članstva, grad Kraljevo se obavezuje da usklađuje svoja akta i politiku sa unutrašnjim aktima jednog udruženja građana. To je u suprotnosti sa odredbama Zakona o lokalnoj samoupravi u kome se kaže da opštine i gradovi te svoje aktivnosti obavljaju isključivo u granicama pomenutog zakona – objasnio je, između ostalog, na zasedanju skupštine dr Zoran Čvorović, odbornik Dveri.
Njegov kolega Vladan Šaponjić osvrnuo se na, kako je objasnio, nedemokratičnost Statuta NALED-a:
– Posebno je tu uočljiva odredba o radu Skupštine NALED-a zašta je potrebna najmanje trećina predstavnika članstva, a odluke se donosi natpolovičnom većinom od prisutnih, što znači da je punovažna ako glasa šestina od ukupnog članstva. I još drastičnije, ako se odluka ne donese u prvom pokušaju, onda je u ponovljenom postupku dovoljno prisustvo petine predstavnika članstva, pa je odluka punovažna glasanjem ,,za“ napolovičnom većinom. Znači, čak i ako samo jedna desetina ukupnog članstva usvoji odluku, ona će važiti sve. Tu je još niz nedemokratskih odredbi, a ja ne znam kako je, uz ovakav Statut, ovo udruženje uopšte registrovano –naglasio je Šaponjić.
No, ponajviše se, ipak, od predlagača očekivalo objašnjenje o eventualnoj koristi od učlanjenja Kraljeva u NALED.
– Ona će biti ravna nuli, a troškovi nisu samo članirina, već i kotizacije za seminare, savetovanja i niz drugih nevidljivih izdataka, pa će to dostići i oko milion dinara godišnje. Takvo je iskustvo većine lokalnih samouprava koje su poduže članovi pa sam ja vladajućim odbornicima nudio jedno elegantno rešenje. Naime, Statut ovog udruženja dat nam je na latiničnom pismu, a zna se da su ovde službeni srpski jezik i ćirilica. Ta nezakonitost je mogla da bude formalni razlog za povlačenje ovog predloga i bila bi im opravdanje što nisu ispoštovali nečiju direktivu. Mogli su onda u međuvremenu i još jednom da razmisle, ali, oni su to, glasovima većine, odbili – objasnio nam je Vesović.
I stvarno, osim dizanja ruku, pru čemu su primetno pojedinci to činili spuštene glave, ni reči negiranja tvrdnji opozicije ili dodatnih objašnjenja. Ćutanje je bio stav i izvestioca o temi, odbornika, šefova vladajuće odborničke većine, a i na sednici prisutnih funkcionera
Izgleda da je to uistini bio nečiji nalog za NALED, a čiji znaće se, verujemo, samo ako Kraljevo od toga bude imalo neku opipljivu korist a u protivnom, opet, ćutnja.
autor: Miroljub Dugalić
izvor: „Politika“
