Ko će u Kraljevu odlučivati o utrošku 23 miliona dinara za medijske projekte?

Verujemo da odgovor na pitanje iz naslova zna bar gradonačelnik. U Novom Pazaru je, na primer, praksa drugačija…

Gradsko veće je danas obrazovalo Komisiju za ocenjivanje projekata u oblasti informisanja i imelo članove te Komisije. Oni će ocenjivati projekte „za ostvarivanje javnog interesa u oblasti javnog informisanja“ i raspodeliti 23 miliona dinara, koliko je ove godine u budžetu grada Kraljeva namenjeno za informisanje.

Za članove Komisije gradski većnici su imenovali:

1. Andrijanu Srećković iz Ljiga, koja je predložena od strane Udruženja medija i medijskih radnika;

2. Dragana Pejčića iz Donje Trnave, koji je podneo samostalnu prijavu;

3. Borisa Krstića iz Jagodine, koga je predložilo Udruženje radio stanica Srbije.

Ovo je jedino što se može saznati iz materijala dostavljenog za ovu tačku dnevnog reda i jedino što se o ovim ljudima moglo čuti na sednici.

Pre nastavka komentara važno je da naglasimo: ni autorka teksta ni portal KRUG nemaju ništa lično protiv ljudi koji su imenovani u Komisiju. Ali nismo ni za njih. Tekst je upravo o tome zašto niko ne zna ko su ovi ljudi. A oni će ocenjivati projekte i raspodeliti 23 miliona dinara iz kraljevačkog budžeta. Ovo je principijelna kritika neprincipijelnog postupka izbora.

Zato se vraćamo principijelnim pitanjima koja otvara ovakav izbor članova Komisije: Ko su ovi ljudi? Čime se bave, kojom strukom u oblasti informisanja – jesu li novinari, kamermani, radijski tehničari, ili možda producenti? Koje su im kompetencije, čime su se kvalifikovali da odlučuju o trošenju 23 naših zajedničkih miliona? Ako iza osoba pod br. 1 i br. 3 možemo reći da stoje neka medijska udruženj,a pa da to govori nešto o njima, ko je onda Dragan Pejčić iz Donje Trnave? Po kojim kriterijumima su izabrani od desetoro predloženih? Ko ih je izabrao?

Verujem da su udruženja dostavila biografije za svoje kandidate, uverena sam da je i Pejčić uz prijavu napisao nekoliko reči o svojim kompetencijama… zašto te biografije nisu bile u materijalu za današnju sednicu Gradskog veća?!

Ima pitanja bez odgovora i o tome čiji se predlozi prihvataju, čiji ne prihvataju. Zašto u komisijama u Kraljevu već nekoliko godina nema ni predstavnika UNS-a, ni predstavnika NUNS-a, dva najmasovnija i najrespektabilnija udruženja novinara, nema ni predstavnika Lokal presa…

U čemu je problem?

Zašto smatramo da je problem to što ne znamo biografije članova baš ove Komisije, a ne postavljamo isto pitanje kad se imenuju članovi nekih drugih gradskih komisija za raspodelu novca? Zato što u svim tim komisijama: – sede ljudi koji su iz Kraljeva; – deo komisije uvek je neko od funkcionera u čijoj je nadležnosti ta oblast, ili neko iz stručnih službi; – predsednici tih komisija dođu na sednicu Gradskog veća pa obrazlože odluku, ili to učini većnik u čijoj je nadležnosti ova oblast.

Međutim, Komisiju za ocenjivanje projekata iz oblasti informisanja:

1) čine ljudi koji nisu iz Kraljeva;

2) deo Komisije nisu predstavnici stručnih službi, ni većnici;

3) predstavnik Komisije se ne pojavljuje na sednicama Gradskog veća, niti pred javnošću.

Eto, zato je ova Komisija drugačija. 

Znaju li gradski većnici za koga su glasali? Predlog Rešenja o obrazovanju i imenovanju Komisije sačinilo je Odeljenje za društvene delatnosti. Načelnica Biljana Đurović je na sednici rekla:

– Na konkurs je stiglo manje od 50 medijskih projekata, što znači da Komisija može da broji 3 člana. Stiglo je 10 predloga za članove Komisije i posle konsultacije sa gradonačelnikom predložili smo ova tri člana.

Iz ovoga se može zaključiti da gradonačelnik Predrag Terzić zna ko su Andrijana Srećković, Dragan Pejčić i Boris Krstić. Mi smo o nekima ponešto saznali guglajući, o nekima čak ni na Guglu nema traga… Zamislite, da biste saznali ko su osobe koje će odlučivati o raspodeli 23 miliona naših, ponavljam, zajedničkih para i time možda odlučivati i o sudbini nekih medija u Kraljevu – potreban je istraživački rad!

Primer Novog Pazara

A sve bi lepo trebalo da piše u materijalu za sednicu Gradskog veća i na sajtu grada Kraljeva. Baš kao što piše na sajtu grada Novog Pazara, crno na belo – i ko je koga predložio, i koje su biografije imenovanih članova (neke impresivne, neke bogami i nisu, ali kao što rekosmo, ne pričamo o ličnostima nego o javnosti rada). Ovako to izgleda na sajtu Novog Pazara:

Priča za sebe je to što Novi Pazar ima u budžetu 27,5% manje novca nego Kraljevo, ali je za medijske projekte izdvojio 108% više novca! (Kraljevo 23 miliona, Novi Pazar 48 miliona dinara)

Vratimo se transparentnosti izbora članova Komsije za ocenjivanje medijskih projekata u Kraljevu: Zašto za potrebe ovoga teksta nisam pitala gradonačelnika šta zna o imenovanim članovima Komisije? Ili načelnicu Odeljenja za društvene delatnosti? Zašto u tekstu nisam ispisala sve ono što sam na internetu našla ili naslutila o imenovanim članovima Komisije? Zato što nije normalno da se bavimo „naučno-istraživačkim radom“ za podatke koji bi trebalo da su svima dostupni. Baš kao na sajtu Novog Pazara.

Ugrenovićeva „stara pesma“

Neka od ovih pitanja danas je, kao i prethodnih godina, na Gradskom veću postavio i većnik Miloš Ugrenović, uključujući ono koje ga najviše boli – zašto gradski većnici uopšte odlučuju o ovoj temi:

– U članu 19 Pravilnika piše da komisiju imenuje rukovodilac organa koji je raspisao konkurs, dakle to je gradonačelnik. Gradsko veće ne donosi odluku, piše da Vi imenujete komisiju i u članu 24. da odluku donosi rukovodilac organa, dakle opet gradonačelnik. Ako lepo piše da komisija Vama dostavlja predlog, zašto mi aminujemo nešto što nismo ni videli? 

 Dali ste nam tri imena, niti znam ko su ovi ljudi, ni gde rade, ne znam koje kriterijume ste koristili da ih izaberete. Po Pravilniku većina članova mora da bude predlog udruženja, zašto nemamo bar tog trećeg člana iz Kraljeva? Kako će neko iz Trnave ili Ljiga da zna kako je najbolje da se informišu građani Kraljeva. I uvek poneki milion izvuku za medije iz drugih gradova. Samo jednom smo imali predsednika komisije koji je obrazlagao odluku, sve ostale komisije nestanu u vidu magle, nikad ih ne vidimo…

Kao i obično, nakon što je Ugrenović ispričao svoje stare primedbe, prilikom glasanja on je bio uzdržan, ostalih 9 većnika za i tako bi izabrana još jedna Komisija za ovcenjivanje projekata u oblasti informisanja.

Da ne izneverimo tradiciju, i mi objavismo još jedan komentar na izbor članova ove komisije. Možda uzalud, a možda jednog dana, nadamo se ne tako dalekog, javnost bude prisutnija u celoj ovoj proceduri.

Radmila Vesković