Gradski odbor Stranke slobode i pravde Kraljevo ocenio je da Grad Kraljevo nastavlja praksu netransparentne dodele novca medijima, navodeći da ovogodišnji konkurs za sufinansiranje projekata u oblasti javnog informisanja otvara ozbiljna pitanja o kriterijumima, svrsi i stvarnom javnom interesu građana.
U saopštenju koje potpisuje Zoran Lišanin, iz SSP-a navode da su iz gradskog budžeta ponovo dodeljeni višemilionski iznosi pojedinim medijima, dok su drugi, prepoznatljivi lokalni mediji ostali bez podrške.
Kraljevački odbor SSP podseća da su RTV Kraljevo i Ibarske novosti dobili ukupno 18,6 miliona dinara za tri projekta, dok je RTV Melos dobila 5,7 miliona dinara za dva projekta .
Posebno problematičnim ocenjuju to što je RTV Kraljevo za projekat „Selima u pohode“ dobila 11.233.200 dinara.
„Posebno zabrinjava podatak da je RTV Kraljevo za projekat „Selima u pohode“ dobila 11.233.200 dinara, iako je stvarni autor serijala, dugogodišnji novinar RTV Kraljevo Milovan Glišović, preminuo pre više od šest godina. Korišćenje imena i rada preminulog novinara radi dobijanja javnih sredstava predstavlja ozbiljno etičko i pravno pitanje”, navodi se u saopštenju.
Iz SSP-a smatraju da takav primer pokazuje koliko je neophodno da javnost zna na osnovu kojih kriterijuma su projekti ocenjivani i zbog čega je baš njima dodeljen novac građana.
Kako ocenjuju, sporno je i to što su sredstva dodeljivana medijima i produkcijama van Kraljeva – iz Čačka, Vrnjačke Banje, Beograda i Borče.
„Sredstva su dodeljivana i medijima van Kraljeva, što dodatno dovodi u pitanje svrhu konkursa koji bi trebalo da podržava lokalne medije i informisanje građana Kraljeva” – navodi SSP Kračjevo.
Iz SSP-a tvrde da je problematično i to što, kako navode, ima medija koje građani na internetu „praktično ne mogu ni da pronađu“. Posebno indikativnim ocenjuju i to što, kako navode „pojedini prepoznatljivi lokalni mediji, među kojima je i Produkcija Prime Time, kao osnivač portala Krug, već drugu godinu zaredom nisu dobili nijedan dinar za projekte sa kojima su konkurisali”.
Po oceni SSP-a, to dodatno otvara pitanje da li se na konkursu zaista vrednuju kvalitet, javni interes i lokalni značaj tema, ili se novac raspodeljuje po unapred ustaljenoj praksi.
Najveći problem, kako navode, jeste to što ove godine nije objavljeno obrazloženje Komisije o kriterijumima i razlozima dodele sredstava.
Bez obrazloženja, smatraju u SSP-u, građani ne mogu da vide zbog čega su jedni projekti podržani, a drugi odbijeni, niti na osnovu čega je Komisija zaključila da će baš izabrani projekti najbolje ostvariti javni interes u oblasti informisanja.
Zbog toga Gradski odbor SSP Kraljevo postavlja više pitanja Gradskoj upravi i Komisiji:
– Kako je moguće da projekat autora koji je preminuo pre šest godina dobije preko 11 miliona dinara?
– Zašto se novac dodeljuje medijima čiji sadržaj građani ne mogu da pronađu?
– Na osnovu kojih kriterijuma su odbijeni kvalitetni projekti prepoznatljivih nezavisnih medija?
– Zašto nije objavljeno obrazloženje odluke Komisije?
Iz ove stranke pitaju i da li će građani Kraljeva biti pravovremeno i objektivno informisani o svemu što se dešava u njihovom gradu, ili je ovogodišnja dodela javnih sredstava, kako navode, „samo priprema za predstojeće izbore“?
„Građani Kraljeva imaju pravo da znaju gde njihov novac odlazi“, poručuju iz Gradskog odbora Stranke slobode i pravde Kraljevo.
