Za RTV Kraljevo i Ibarske novosti 18,6 miliona dinara ili 62 odsto ukupnog budžeta za medije

Od ukupno 30 miliona dinara konkursom opredeljenih za sufinansiranje projekata medija, novac je raspoređen za 17, a 23 projekta su odbijena, među kojima (ponovo) i projekat redakcije portala Krug

I ove godine odluka o raspodeli 30 miliona dinara za informisanje pokazala je kako Grad Kraljevo razume javni interes, kome poverava novac građana i, najviše – koje medije smatra vrednim podrške. Ko je ove godine dobio novac građana i građanki Kraljeva namenjen informisanju u javnom interesu, jasno se vidi iz usvojene raspodele. Članovi Gradskog veća usvojili su jutros Odluku o raspodeli sredstava za projekte kojima se ostvaruje javni interes u oblasti javnog informisanja.

Za ovu namenu iz gradskog budžeta raspoređeno je ukupno 30 miliona dinara. Na konkurs je pristiglo 40 projekata. Komisija je predložila da se sredstva dodele za njih 17, dok 23 projekta nisu podržana.

Najveći pojedinačni korisnik budžetskog novca za javno informisanje i ove godine su Radio televizija Kraljevo i Ibarske novosti DOO Kraljevo, kojima je za tri projekta dodeljeno ukupno 18.600.000 dinara. To je 62 odsto ukupno raspoređenog novca.

Ovoj medijskoj kući sredstva su dodeljena za projekte:

„Selima u pohode“ – 11.233.200 dinara
„Stvarnost u glasu žene“ – 4.302.000 dinara
„Vekovi za nama“ – 3.064.800 dinara

Drugi veliki korisnik je Melos DOO Kraljevo, kojem je za dva projekta dodeljeno ukupno 5.700.000 dinara (dva miliona inara manje nego prošle godine), odnosno 19 odsto ukupnog budžeta.

Melos je dobio sredstva za projekte:

„Mladi u igri“ – 4.500.000 dinara
„Koreni identiteta“ – 1.200.000 dinara

Kada se saberu iznosi namenjeni RTV Kraljevo/Ibarskim novostima i Melosu, dolazi se do podatka da su ova dva korisnika dobila 24.300.000 dinara, odnosno 81 odsto celokupno raspoređenih sredstava.

Ako se tome doda i Radio televizija Vrnjačka Banja, kojoj je za dva projekta dodeljeno ukupno 1.200.000 dinara, onda tri najveća korisnika dobijaju 25.500.000 dinara, odnosno 85 odsto ukupnog budžeta za javno informisanje.

RTV Vrnjačka Banja dobila je novac za projekte:

„Koreni i krila – život između sela i grada“ – 600.000 dinara
„Kultura bez kraja – Kraljevo i Banju spaja“ – 600.000 dinara

Deo sredstava otišao je i medijima, produkcijama i organizacijama van Kraljeva. Iz Čačka su podržani Privredno društvo GZS DOO Čačak sa 800.000 dinara, Dragana Ćendić PR, agencija MIX PRO AMI Čačak sa 300.000 dinara, kao i Udruženje „Reflektor“ Čačak sa 200.000 dinara.

To znači da je medijima iz Čačka u kojem nikada nije podržan nijedan projekat medija iz Kraljeva, dodeljeno ukupno 1.300.000 dinara.

Među korisnicima novca građana Kraljeva nalazi se i Internet Group d.o.o. Beograd, kojem je za dva projekta predloženo ukupno 600.000 dinara. Reč je o firmi koja se u impresumu portala Telegraf navodi kao izdavač, sa adresom Savski nasip 7 u Beogradu.

U predlogu raspodele Internet Group dobija po 300.000 dinara za projekte „Mali grad, velike odluke – izbori u Kraljevu danas“ i „Uspešne Romkinje Kraljeva – priče o znanju, radu i promenama“.

Novac dobija i Tijana Vlahović PR, PURITY MEDIA Borča, kojoj je za projekat „Kraljevo – grad koji prkosi izazovima savremenog života“ dodeljeno 600.000 dinara. Prema javno dostupnim podacima, PURITY MEDIA Borča registrovana je za proizvodnju kinematografskih dela, audio-vizuelnih proizvoda i televizijskog programa, a osnovana je 16. decembra 2022. godine.

Ime ove produkcije već se pojavljivalo u analizama projektnih konkursa u drugim gradovima. Cenzolovka je 2023. pisala o slučaju u kojem je Tijana Vlahović sa projektom „Subotica u srcu“ dobila sredstva na konkursu u Subotici, iako je firma osnovana neposredno pre raspisivanja konkursa.

Među podržanima je i European Communication Center doo iz Beograda, kojem je za projekat „Kraljevo u fokusu“ predloženo 300.000 dinara. Prema javno dostupnim podacima, firma je registrovana u Beogradu, na Zvezdari, osnovana 7. jula 2021. godine i ima jednog zaposlenog. Registrovana je za organizovanje sastanaka i sajmova, što dodatno otvara pitanje kako se procenjuje javni interes građana Kraljeva i zbog čega se novac građana dodeljuje onima čije prisustvo u svakodnevnom informisanju Kraljevčana nije prepoznatljivo.

Kada se saberu projekti iz Čačka, Vrnjačke Banje, Borče i Beograda, van Kraljeva otići će 4.000.000 dinara, odnosno oko 13,3 odsto ukupnog iznosa.

Pored dve najveće kraljevačke medijske kuće – RTV Kraljevo/Ibarskih novosti i Melosa – među lokalnim korisnicima sredstava iz Kraljeva nalaze se još samo tri subjekta:

Jelena Lešević Gavrilović PR, Info Plus Adrani – 600.000 dinara
Novica Nešović PR, INFOPRESS 036 Kraljevo – 600.000 dinara
Udruženje građana „Filter“ – 500.000 dinara

Ukupno, ova tri korisnika dobijaju 1.700.000 dinara, što je 5,66 odsto ukupno raspoređenog novca za javno informisanje.

Drugim rečima, kada se izuzmu RTV Kraljevo/Ibarske novosti i Melos, na ostale lokalne medijske aktere iz Kraljeva odlazi 1,7 miliona dinara.

I među njima, čast izuzecima, ima portala čiji se javno vidljivi sadržaj uglavnom svodi na tekstove nastale kroz projektno sufinansiranje, uz izuzetno mali broj drugih objava tokom godine. Kada se iznos dobijenog novca uporedi sa brojem takvih sadržaja, dolazi se do apsurdne računice da pojedinačni „projektni tekst“ na pojedinim portalima „vredi” 400 do 500 evra.

Zato se ponovo otvara pitanje: šta se ovim konkursom zaista finansira – javni interes građana Kraljeva, kontinuirano lokalno informisanje, rad redakcija i dostupnost važnih tema javnosti, ili formalno ispunjavanje projektnih obaveza kroz mali broj sadržaja, čiji stvarni domet i uticaj na lokalnu zajednicu ostaju nejasni. Ili je, naprotiv, baš sve jasno i – sve po zakonu.

Ove godine dodatni problem predstavlja i to što u materijalu nema obrazloženja Komisije. Javnost tako ne može da vidi zbog čega su neki projekti ocenjeni kao vredni podrške, a drugi odbijeni, iako su članovi Komisije dužni da svoje predloge obrazlože.

Problem je i to što su u tabeli navedeni uglavnom nosioci projekata: pravna lica, preduzetnici, udruženja i produkcije, ali ne i konkretni mediji na kojima će projekti biti realizovani. Građani zato iz samog dokumenta ne mogu jasno da zaključe preko kojih medija će biti informisani novcem iz sopstvenog budžeta, već do toga mogu da dođu tek dodatnom proverom.

Među projektima koje Komisija nije podržala nalazi se i projekat portala Krug. Reč je o projektu „Selo koje traje: ljudi, priče i potencijali ruralnog Kraljeva“, koji je zamišljen kao serijal tekstova i video-sadržaja o životu ljudi u kraljevačkim selima, njihovim problemima, potrebama, ali i potencijalima koji najčešće ostaju van fokusa javnosti.

Krug se godinama bavi upravo takvim temama: selima, građanima koji nemaju lak pristup institucijama, lokalnim problemima, javnim novcem, radom uprave, svakodnevicom običnih ljudi i pitanjima koja retko dolaze do velikih medija. Uprkos tome, ni ove godine nije prepoznat kao medij čiji rad zaslužuje podršku iz budžeta namenjenog javnom informisanju. To govori manje o Krugu, a mnogo više o načinu na koji se u Kraljevu razume javni interes u informisanju.

Ovakvom raspodelom gradska vlast može da potroši novac građana, ali ne može da kupi poverenje publike, uticaj i kredibilitet medija.

Može da iz budžeta izostavi redakcije koje žive od novinarstva, ali ih na taj način neće naterati da odustanu od posla zbog kojeg postoje.

O projektima je odlučivala tročlana Komisija u sastavu: Miodrag Miljković, predložen od strane Centra za medijsku kulturu i obrazovanje, Dragan Đukanović, predložen od strane Udruženja „Plej“ i Tatjana Ćitić, na osnovu samostalne prijave.

Poseban apsurd je u tome što i pojedini čelni ljudi grada i gradski većnici, po sopstvenom priznanju, vrlo često upravo Krug koriste kao važan izvor informisanja o lokalnim temama. Čitaju nas kada im treba informacija, ali nas ne prepoznaju kada odlučuju o tome ko, po njihovoj proceni, ostvaruje pravo na podršku iz budžeta svih građana Kraljeva.

Baš u tome se najbolje vidi apsurd ovakvih konkursa: novac je lokalni i javni interes bi trebalo da bude kraljevački, ali građanima su ovakvom odlukom gradski većnici praktično „preporučili” da se o temama od javnog interesa za svoj grad informišu i preko beogradskih i čačanskih portala, banjskih televizija, marketinških agencija i firmi registrovanih za organizovanje događaja. Ako za neke od njih do sada nisu čuli, sada imaju razlog da ih potraže, jer ih finansiraju sopstvenim novcem.

Portal Krug nastao je zbog čitalaca i zbog potrebe da Kraljevo ima medij koji postavlja pitanja, beleži i ono što se prećutkuje i ostaje uz teme koje su važne za građane. Tako će biti i posle ove odluke. To što je gradska vlast Krug izbrisala čak i iz poziva za brojne događaje – nije promenilo naš odnos prema poslu. Za ovu malu redakciju poverenje čitalaca uvek je bilo važnije od institucionalne naklonosti. Pozivi se mogu uskratiti, novac može otići drugima, ali se poverenje publike ne kupuje odlukama kokursnih komisija. Ono se stiče doslednošću i spremnošću da radimo čak i onda kada bi mnogi više voleli da Kruga nema.

Marina Miljković Dabić